La demanda de Blake Lively contra su coprotagonista Justin Baldoni ha tomado un giro inesperado al involucrar a una serie de celebridades de alto perfil. Desde Taylor Swift hasta Ben Affleck, varios nombres destacados son mencionados en los documentos judiciales. La demanda, presentada por Lively, acusa a Baldoni de acoso sexual, creación de un ambiente laboral hostil y de lanzar una campaña de difamación con el objetivo de «destruir» su reputación.
La demanda, presentada por Lively el viernes, arroja luz sobre las supuestas malas conductas de Baldoni, quien también es el director de It Ends With Us. En los documentos judiciales se mencionan nombres como el de su esposo Ryan Reynolds y Hailey Bieber, la esposa de Justin Bieber. Los papeles también hacen referencia a la amiga cercana de Lively, Taylor Swift, y a antiguos colegas como Leighton Meester, Anna Kendrick y Ben Affleck.
Lively ha adjuntado un documento de «planificación de escenarios» a su queja. Este revela un supuesto plan de relaciones públicas ideado por el equipo de Baldoni, que incluye los nombres anteriormente mencionados. Según informes, el plan filtrado muestra la intención del equipo de gestión de crisis de Baldoni de atacar a Lively en una campaña de difamación.
El equipo de gestión de crisis supuestamente planeaba analizar las relaciones laborales pasadas de Lively con Meester, Kendrick y Affleck. Los tres actores trabajaron con Lively durante las filmaciones de Gossip Girl, A Simple Favor y The Town, respectivamente. Presuntamente, la idea era alentar a los periodistas a centrarse en estas relaciones si Lively planteaba algún problema sobre su experiencia trabajando con Baldoni.
Taylor Swift, amiga de larga data de Lively, también fue mencionada en los documentos judiciales. Un correo electrónico adjunto a la demanda mostró la preocupación del equipo de Baldoni sobre la superposición entre los seguidores de Lively y los fanáticos de Swift. Planeaban un escenario en el que cualquier problema planteado por Lively pudiera volverse viral debido a su amistad con Swift.
Hailey Bieber fue mencionada como un ejemplo de cómo podrían empañar la reputación de Lively utilizando «astroturfing», una práctica donde se publican opiniones o comentarios en línea que aparentan ser de personas comunes, pero que en realidad provienen de una empresa o grupo político específico.
Intercambios de mensajes de texto entre Baldoni y su equipo sobre Ryan Reynolds, el esposo de Lively, también fueron presentados como pruebas. En estos textos, Baldoni decía a su equipo que Reynolds supuestamente lo había bloqueado en redes sociales, así como a su productora Wayfarer Studios en Instagram. Baldoni aconsejó a su equipo estar preparados en caso de que Lively hiciera lo mismo y el público se enterara de las tensiones en el set y los supuestos problemas entre ellos.
La demanda y la potencial campaña de difamación que alega podrían tener implicaciones de largo alcance, no solo para los involucrados directamente, sino también para la industria del entretenimiento en general. La mención de múltiples estrellas de alto nivel en los documentos judiciales subraya lo interconectada que está la élite de Hollywood y cómo una sola controversia puede impactar varias carreras.
Las colaboraciones pasadas de Lively con Meester, Kendrick y Affleck están bajo escrutinio como parte de un supuesto plan para desviar la atención de sus acusaciones contra Baldoni. Esta estrategia de redirigir el enfoque hacia relaciones laborales pasadas podría convertirse en un precedente preocupante si se demuestra que es cierto. Sugiere una dinámica alarmante donde los conflictos personales o desacuerdos podrían usarse como herramienta para socavar acusaciones serias.
El correo electrónico sobre Taylor Swift resalta cómo las bases de fanáticos pueden ser arrastradas a tales acusaciones. La superposición entre los seguidores de Lively y los fanáticos de Swift se vio como un posible factor en la tracción que podría ganar un problema planteado por Lively en línea. Esto subraya la influencia y el poder de las bases de fanáticos para moldear narrativas públicas en torno a controversias.
El supuesto plan de «astroturfing» contra Lively usando a Hailey Bieber como ejemplo resalta aún más el potencial de manipulación de la opinión pública en disputas de alto perfil. El astroturfing, en este contexto, puede considerarse un método preocupante de gestión de reputación que mezcla verdad con desinformación para crear una narrativa que beneficie a un lado.
Por último, la referencia a Ryan Reynolds bloqueando a Baldoni en redes sociales apunta a cómo las disputas personales pueden extenderse a plataformas públicas. Demuestra cómo las interacciones en redes sociales, o la falta de ellas, pueden convertirse en parte de la historia, alimentando la especulación y potencialmente influyendo en la opinión pública.
El mundo de alta tensión en la gestión de reputaciones
Todos estos elementos combinados pintan un cuadro complejo de los desafíos que enfrentan las personas de alto perfil al navegar disputas bajo el escrutinio público. También destacan las tendencias emergentes en la gestión de crisis dentro de la industria del entretenimiento, donde las redes sociales, las estrategias de relaciones públicas y las relaciones personales se entrelazan para moldear narrativas.
La saga en desarrollo de la demanda de Blake Lively contra Justin Baldoni, con su carrusel de nombres de alto nivel y alegaciones de una campaña de difamación calculada, es un recordatorio contundente de las complejidades y desafíos que conlleva manejar disputas a la vista del público. En la era de las redes sociales y los ciclos de noticias 24/7, el tribunal de la opinión pública a menudo emite su veredicto antes que el legal, y las reputaciones pueden hacerse o deshacerse en un abrir y cerrar de ojos.
Esta situación subraya el papel crucial de la gestión de crisis en esta era digital, donde las narrativas públicas pueden moldearse y reformularse con cada tuit, publicación o comunicado de prensa. Las estrategias supuestamente detalladas en la presentación de Lively, desde redirigir la atención hacia relaciones laborales pasadas hasta el «astroturfing», son revelaciones preocupantes que plantean serias preguntas sobre los límites éticos en la gestión de reputaciones.
A medida que este caso se desarrolla, sin duda servirá como prueba para cómo se manejan escenarios similares en el futuro. ¿Conducirá a más transparencia y responsabilidad en la industria, o allanará el camino para estrategias de relaciones públicas más complejas que difuminen las líneas entre la verdad y la manipulación? La respuesta podría tener implicaciones duraderas sobre cómo percibimos la credibilidad y la verdad en una era donde la percepción a menudo supera a la realidad.
